明朝皇帝真的多奇葩吗？这只是一种偏见而已

明朝皇帝多奇葩呢？事实上，这就是一种无聊的偏见而已。因为明朝皇帝所谓的奇葩，有时候根本就不是什么要紧的事儿，而纵观5000年的中国历史，历代帝王奇葩程度超越明朝皇帝的大有人在，甚至有人因为自己的奇葩灭了祖宗江山，自己也身陷囹圄。既然要反驳一个观点，那就要了解这个观点，了解对方说了什么。所以接下来，咱们就把明十七帝的一些有代表性的“奇葩行为”都列一下，然后进行逐条评述。

明太祖朱元璋画像（青年）

首先是明朝的开国皇帝，明太祖朱元璋。他的“奇葩”之处在于两点：第一，当过和尚。第二，对功臣大开杀戒。首先我觉得当和尚这一点算不上“奇葩”，首先老朱当年是贫农，遭了灾荒，家里只剩下了哥两个，不得已跑到庙里当了和尚，就是为了混口饭吃而已。既然是生活所迫，又有何奇葩之处呢？若是言奇葩，南朝梁武帝萧衍数次舍身寺庙，当了个“皇帝和尚”，逼得众臣每次都要以重金将这位皇帝陛下赎出，言他是个奇葩皇帝，不比朱元璋更名副其实？

梁武帝萧衍画像（清人绘）。

明太祖朱元璋画像（老年）

对功臣大开杀戒这一点就更没有什么奇葩之处了，在封建王朝中，卸磨杀驴之事本就屡见不鲜，只不过有人做得比较隐蔽，有人做得比较张扬而已。隐蔽者比如赵匡胤，张扬者比如朱元璋、汉高祖刘邦等人。

汉高祖刘邦。

宋太祖赵匡胤。

第二位奇葩的明朝皇帝是明宣宗朱瞻基，在史实中对他的评价都是相当高的，但是为什么有人说他是奇葩皇帝呢？只是因为他有一个小爱好，那就是斗蛐蛐。当然不得不承认，这种爱好在中国古代甚至是现代，在人们心中都不是什么正经玩意。但这只是他的一个小爱好而已，而且他也不止这一个爱好，朱瞻基还是我国明代著名的画家，其作品仍有很多传世。但有一点是必须强调的，皇帝的小爱好，有时候就可能演化成下层人民的一场灾难，而这并不是皇帝主观引起的，正所谓“上有所好，下必趋之”，明宣宗的蛐蛐一样，宋徽宗的花石纲也同理。但是前者的危害性要远远弱于后者，因为明宣宗朱瞻基是一个英明的皇帝，在斗蛐蛐的同时，他不可能不意识到这种行为的危害。

明宣宗朱瞻基皇后孙氏。

明宣宗朱瞻基。

第三位可是重头戏，有人说他是明代300年最能闹腾的一位皇帝，有人说他是昏君，也有人说他是个勇敢的年轻人，并且有一定的军事才能。这个人就是明朝第十位皇帝，明武宗朱厚照。如果你说他是一个奇葩的皇帝，应该是十分准确的。因为他确实有很多奇葩行为，比如接二连三地夜奔，“威武大将军朱寿的横空出世”，抛下数十万大军去接一个女人。但是他确实也有许多可圈可点的地方，比如说对于京营部队的改革，亲自攻打小王子等等。虽然这些不能为他的荒唐之处辩解，但是其荒唐之处也不是全面否定明武宗的理由。

明武宗朱厚照。

第四位奇葩的皇帝就是明宪宗朱见深，这位皇帝一向被骂为昏君，主要是因为其建立西厂，迫害大臣。为何称其为奇葩呢？主要是因为此人宠爱一个比他大17岁的女人万贵妃，而万贵妃又经常迫害后宫嫔妃（此处存疑）。那最大的问题就来了，他愿意喜欢谁那是他自己的事。评价一个人不应该从这个方面来去评价。明宪宗朱见深在位期间打击建州女真、安抚荆襄流民、并意图夺回河套，其可见能力在明代皇帝中至少是可以排在前列的。

明宪宗成化皇帝朱见深。

综合来说所谓奇葩的明朝皇帝，大部分都是相当有能力的，他的奇葩只是他自己的一方面，为何现在一提到明朝，又想到明朝皇帝的奇葩，只是因为他们的奇葩之处被人为放大了而已，为什么有人要放大他们的奇葩之处呢？是因为这样更能吸引人而已，久而久之，人们对明代的印象就改变了。所以我说“明代皇帝奇葩多”只是一种偏见而已。

来源：腾讯网