汉中有多重要？真实的三国中，曹操、刘备为争夺汉中战死多少武将

在华夏正史上，我们一直把魏国作为继承汉朝的正统王朝，而在四川的蜀汉势力和在江东的孙吴势力，我们一直将他们认作是割据势力。这样的认知可以在史学名著《三国志》中发现，对于曹操、曹丕、曹睿等曹氏君主，陈寿都以他们的谥号和庙号称呼。而对于刘备、孙权，则称他们为先主、吴王，可以看出其中的区别。

这种共识一直延续到宋朝，然后就被宋朝的皇帝臣子们所打破。宋朝的皇帝与臣子认为，继承了汉朝的蜀汉，才是三国时期的正统。可是这明显是违背史学常识的，稍微有些历史知识的就应该知道，曹魏政权是从汉献帝手中禅让而来，而且他们也占据了旧都长安和洛阳，是明显的正统。这点宋朝的大学者那么多，他们会看不出来吗？

他们当然看得出来，但是宋朝的环境决定了他们奉蜀汉政权为正统。宋朝并没有统一天下，他们的北部是契丹族建立的辽和党项族建立的西夏，有没有感觉到熟悉？这样的状况似乎有点像三国时期的三国鼎立，为了说明自己的正统地位，即使违背史学知识，宋朝朝廷还是认刘备的蜀汉政权为正统。

这样的思想一直流传到明朝，《三国演义》的作者罗贯中也受到这种思潮的影响，于是在他的笔下，刘备的蜀汉就带有了正统的主角风采。

以至于世人在阅读《三国演义》之后，也自然而然的认为三国正统在蜀汉，而刘备等人的形象也在他的笔下得到了美化，甚至对他们的战绩也进行了修改和艺术加工。像是在三国历史中著名的曹刘汉中争夺战就是这样。

汉中争夺战发生在公元217年，这个时候刘备刚刚夺取益州，曹操也刚刚夺取凉州。汉中之地在这时属于第三方势力张鲁，张鲁在双方抉择之中，最终选择了曹操，曹操也就占据了汉中地界。

汉中对双方的战略意义都十分重要，刘备占据了汉中，就可以以汉中为跳板，源源不断的向凉州发动进攻，后来诸葛亮六出祁山也是依靠着汉中的后勤支持。

而汉中对于曹操来说就是益州的门户，他占据汉中之后就可以遏制来自益州的进攻，而且可以卡住益州的多个关卡，较为轻松的打下益州，这一点在后来钟会灭亡蜀汉的时候我们可以看出。

刘备得知张鲁投降曹操之后十分惶恐，在搞定和孙权在荆州的龌龊事之后，刘备决定趁着曹操根基未稳之时，进攻益州。在《三国演义》之中，这一段被写成刘备方面的大优势，尤其是定军山之战，一举杀死曹操的心腹大将夏侯渊，显示出了刘备势力的无比强大。曹操甚至还在阵前被魏延伏击，射掉了一颗门牙，可谓是狼狈至极。

但是我们前面说过，《三国演义》是经过美化之后的作品，罗贯中在写汉中之战是也是进行了艺术加工。其实在汉中之战中刘备打的也不是那么的好，接下来就来还原一下真实的历史。

刘备初到汉中地界时，受到了曹操麾下的曹洪、曹休、曹真等人的抵抗，刘备于是派遣张飞、马超、雷铜、吴兰等人前去进攻。但是张飞和马超这两人都是武艺高超的高级将领，如果只是派一个去是没什么问题，两个人都去难免会有争强好胜之心，于是便产生了一些龌龊。

反观曹操这边，派出的都是曹氏一族的将领，较为团结，所以在刘备的兵力尚未集结只是便果断进攻，杀了马超、张飞等人一个措手不及。这两个人倒是跑走了，只留下他们的两位同事雷铜、吴兰战死沙场。

要知道，这两位虽然官位不大，但是在军队中的作用可是不可估量的啊。这两位都是益州将领，而马超、张飞都不是益州的原生将领，刘备新收复益州不久，尚未稳固，而这第一次出征就死了益州将领，难免会对刘备麾下的益州派产生一些错觉，甚至动摇军心。刘备在第一次进攻受挫之后就固守关卡，稳定军心。

之后的定军山之战倒确实是高光时刻，也就此打消了曹操的决心。但是经典的艺术加工又来了，曹操并不是狼狈的逃走，曹操在撤离汉中时，将汉中的人口大量带走，给刘备留了一座空城。所以汉中之战也并不是刘备的大胜，刘备拿到了城池，曹操拿到了人口，算是双方各有所得吧。

来源：历史文化吧